Eller hva saken egentlig går ut på? Geniale Heidi har svaret!
Etter en uhyre seriøs diskusjon og «etterforskning» foretatt av meg og xxx på biltur, presenteres nå denne teorien. Basert på xxx viten om militæret, og min kunnskap og fascinasjon fra Jan Guillou’s bøker om Carl Hamilton. 
Altså, French og Moland ER norske hemmelige spioner på oppdrag. Eller var. Som vi kjenner til fra bøkene om Carl Hamilton (som selvfølgelig har full relevans til denne saken) holdes dette hemmelig både for regjering og andre offentlige topper.
Saksspørsmål og rutinespørsmål på hvordan ting foregår spørres med «hva kan vi gjøre» og besvares med «gjør det som trengs». Dermed er toppene unnskyldt om noe skal gå galt, da de kan skylde på feiltolkning. De kan dermed også si de ikke visste noe om saken, fordi de ikke fikk noen info.
Cluet med hemmelige agenter er at om de gjør feil er det på eget ansvar. Norge kommer dermed aldri til å innrømme at de har hatt noen på oppdrag i Kongo, og Moland og French vil aldri kunne skylde på noen oppdragsgivere.
Og ja, de drepte nok sjåføren. Hvem i huleste står og gliser når de vasker blod fra en drept person?? Problemet til Moland og French er at de har vært uforsiktige. De har tatt bilder, og ledd av hele saken. Dumt? Jepp.
Og nå står de altså tiltalt for mordet, og kan ikke forsvare seg ordentlig. Selvfølgelig, de har jo ikke lov å røpe hva de egentlig er der for, pluss at Norske myndigheter og oppdragsgiverne har kappet hånden av dem. Så da er det bare å håpe at Kongo driter seg så ut under rettsaken at den kommer til Haag.
Og hurra, det har jammen Kongo klart lett hittil!
Moland og French vil nok få en forferdelig hemmelig straff når og om de kommer hjem til Norge igjen, for å ha satt Norges hemmelige agentspionmilitærstatligpraksis på kartet. Men det er det selvfølgelig ingen som får vite, siden Norge allerede nå har gitt klar beskjed om at de ikke var på noe sånt oppdrag.
Denne teorien kommer selvfølgelig fra en utrolig intelligent, faktabasert og seriøs samtale og tanke/meningsutveksling, uten form for ironi eller humor. Det regner jeg med alle skjønner.
Men tilbake til saken igjen. Om disse to fjottene ikke hadde hatt noe samarbeid med norske oppdragsgivere, tror dere ikke Støre hadde vært krakilsk over denne rettsaken? Tror dere ikke Norge hadde gjort alt i sin makt for å få de hjem igjen? Tror dere ikke Norge hadde krevd norsk advokat?
Fortsettelse følger om Kongo’s soleklare bevisførsel mot nordmennene.
Dette var jo en seriøs blogg… Jeg håper det var ment som en spøk. Men om ikke vil jeg bare si en ting. Om disse var superhemmelige agenter som av en eller annen merkelig grunn hadde et hemmelig oppdrag på vegne av staten Norge om å spionere!?!? på den «demokratiske» staten Kongo… Vel – da betviler jeg at de hadde vært så uprofesjonelle at de tok bilde av blodsølet og beholdt det på kameraet sitt. Det samme med ID bevisene. Hemmelige agenter gjør ikke slikt!
Og uansett – om disse bare er eventyrere og lykkejegere – på jakt etter spenning og raske penger, så tror jeg fortsatt ikke de er så dumme at de tørker blod fra bilen med et smil om munnen og lagrer det på kameraet sitt etterpå. Da hadde de slettet det – om de faktisk var gjerningspersonene…
Nei – jeg tror de er uskyldige. Bare se på hele saken i sin helhet – så forstår man at dette er et sirkus fra ende til annen…
Frøken Heidi – dette tror jeg ikke du har peiling på! Hold deg til strikketøyet ditt du!
Liker du kommentaren?
0 
0
Hahaha, har du egentlig lest innlegget??
Jeg skal ikke si mer jeg, denne kommentaren blir god underholdning for andre!
Liker du kommentaren?
0 
0
Hahahahahaha, dette syntes jeg var et knakende bra blogginnlegg!!!!
Morten: -Heidi, sier jo tydelig at dette er ironisk…men, la oss si at dette viser seg å stemme. Det er jo mye som ikke stemmer helt..Blandt annet at NORGE IKKE viser offentlig interesse for denne saken, ialle fall kun på en svært svært liten skala………………. En ting er de sprute gale dommerne, og advokatene i Kongo…….men det som skremmer meg mest er Norges minimale engasjement for saken…
Uansett, krysser fingra for at det går bra med nordmennene, uskyldige eller ikke. Og jeg skal iallefall ALDRI til kongo…!
Liker du kommentaren?
0 
0
Tror kanskje det er noen andre som burde holde seg til strikketøyet……..
Liker du kommentaren?
0 
0
Jeg synes geriljaleder Folkedal bør stille opp for French og Moland, og ta med seg hæren sin å befri dem!!
Liker du kommentaren?
0 
0
Absolutt mao, når Hamilton kan klare det bør Folkedal fikse det også!
Liker du kommentaren?
0 
0
Kan noen forklare hvordan Rune Folkedal får så mye penger fra? (han er mangemillionair og tjener 1 200 000 i året)
Og hvorfor hans «Folkedal Consulting» virksomhet er registrert som «Øvrige virksomhet som ikke faller under noen kategori»?
SAS er hjemmelig og gir ikke bort sine luer.
Alle bevis peker måt Nordemennene. Medlem av et «sikkerhetsselskap», falsifiserte identitetsbevis, ulovlig våpenbesittelse, ingen forklaringer i rettsalen og faktumet at Kongo er rammet av et borgerkrig finansiert og organisert utifra US/UK for å få grep obver Kongo’s naturlige ressurser.
Liker du kommentaren?
0 
0
Neimen Morten da. Er du helt mulla? Etterforskningsleder Heidi har helt rett. Og enda bra at denne bilturen din Heidi sammen med agent xxx ikke endte i «bushen».
Det er ganske klart at man kan bli ganske irrasjonell etter en slik hendelse som disse to «spesialagentene» var utsatt for. Man kan også bli desorientert og desillusjonert og dessverre. Det at man kan komme til å tørke vekk litt blod og annet søl kan forekomme. Man må jo holde sin sti ren (les: holde en lånt bil ren).
Og det at man har noen gamle bilder på sin mobiltelefon er jo ikke noe å rope «Oh my frog» om. Man kan ikke fly rundt i bushen med mange fotoalbum og man vil jo ha bilder av sine kjente og kjære nær seg. Jeg har veldig mange gamle bilder både på mobilen og i lommeboka (av mine gamlekjærester!!). Kanskje på tide å slette de før de blir mistenkeliggjort av en eller annen president eller geriljaleder.
Dette vet jeg alt om som veteranspesialsersjantetterretningskommandoagent i den tipptoppspesialhemmelig spesialkommandoetterretningsavdeling K….—–. (nå holdt jeg på å røpe det og rettetasten virker ikke.
Liker du kommentaren?
0 
0
Dette er den mest »useriøse» bloggen jeg har lest.Minner om skoleelever som ikke er helt opplyst,eller kunnskaprike.Kjedelig og tullet hele blogge.ingen almenn interesse her å spore.
Liker du kommentaren?
0 
0
elling perfekt som er helt perfekt elling.
Hvorfor er du her da?
Lær å skrive riktig først.
Liker du kommentaren?
0 
0
Ironisk blogg, men vet du hva….rettsvesnet i Kongo bruker nettopp slike blogger som bevis i saken. De har folk som monitorerer norske medier og blogger som er linket til bl.a Dagbladet og VG. Det du skriver at de ER spioner, sluker aktoratet rått…….
Liker du kommentaren?
0 
0
Kjære Heidi.
Dette var særdeles fornøyelig lesing. Enda mere fornøyelig blir det å lese kommentarene som kommer…i fullt alvor! Jeg ler meg fillete.
Ser frem til mere morsomt stoff fra deg:-)
Liker du kommentaren?
0 
0
Det betyr at alt d vi sier her, KAN —og VIL, bli brukt imot oss!! Følg m, snart dukker det opp bilder av oss i retten i Kongo. De snakker i retten der nå om at det er en stor og omfattende organisasjon, vell vell, det er vell kanskje oss som er resten av org. det…?
Liker du kommentaren?
0 
0
Jadda, jadda Geir.
Hahaha, har du egentlig lest innlegget og headingene??
Det er visstnok ikke bare aktoratet der nede som ikke kan Norsk og lar seg trillrundtlure.
«De har folk som monitorerer norske medier og blogger som er linket til bl.a Dagbladet og VG». Da har de jo mer enn nok å gjøre. Ikke rart det blir mye usakligheter og svada som blir trukket frem i saken. Enda godt de ikke har norske salærer.
Liker du kommentaren?
0 
0
Nædda, nædda, du Samegerilja-sersjant.
Der vil det nok ikke hjelpe noe særlig med en skarve lasso. Såfremt du ikke har den nye typen av stålwire og kevlar. De har jo ikke vanlige horn. De har horn av maskingeværer (eller var det maskingevirer)
Bruk hode da mann (til en springskalle kanskje).
Liker du kommentaren?
0 
0
Makan..Jeg har også vært på tanken om at de er agenter.MEN..,jo mer jeg ser av `rettstaten`kongo sin såkalte bevisførsel osv.,.så er det den største parodi jeg har sett.Og hvorfor er de så interesserte i å dra så mye penger fra oss..,hvis de er så bra som du sier jali?Enig med de som mener du godt kan reise hjem igjen da..Ikke sitte her å kritisere oss for å ha våre meninger omden mest tragiske rettsak ever!!!klart de er rike..,hvis de basewre bni på å kreve penger fra folk de dømmer i trgneserie rettsaker.Og om de skulle være agenter..,så er det engang slikat det er en jobb..Så frøken heidi..Du har null peil!!!
Liker du kommentaren?
0 
0
Stopp all hjelp til KONGO NÅ!
Liker du kommentaren?
0 
0
ehhehe
En av ukens beste blogger… jeg savnet at du tok det lengere MEN etter å ha lest et par av kommentarene fra folk som ikke hadde forståt sarkasme og ironi hvis de har blitt banket med det, skjønner ejg at det vil vært unødvendig.
Krav en til en hemmelig agent er vel å forstå at han er hemmelig.. Hvor ofte ser man James Bond gå rundt med Idkort? Jeg håper noen filmatiserer denne retsaken en gang.. Det komemr til å bli en kultklassiker i ræva-komedier miljøene.
Liker du kommentaren?
0 
0
DETTE BLIR MORSOMT.
Enda godt at det ikke er slutt på gulvet her. Har falt av stolen allerede. For nå ler jeg så krampa holder på å ta meg og tårene triller så det er rene høstflommen.
Dette holder på å bli en kopi av rettsaken i Kongo. Dess mere tull og fanteri man kommer med, dess mere vil enkelte tru på deg.
Liker du kommentaren?
0 
0
Må skrive litt til.Og prøve å ikke skrive for fort…,hehe.Ser jo nesten ut som jegskriver på det loksale språket der nede jo.Så jeg får bruke litt tid..Som noen her sa..De beholder ikke bevis mot seg sjøl i form av slike bilder..,hvis de er skyldige.Og å si at Hamilton har relevans her er jo helt fjærnt…Det er bøker det Heidi..OK,,mulig mr Gulliau skrive fra virkelige hendelser..Men det fine med forfattere er at de har mulighet til det vi kaller fiction!!Men jeg er enig i at det er merkelig at norske myndigheter virker som de ikke er så inne i saken.Men hørt om `Stille diplomati?`Kan hende de ikke vil at alt skal ut i media av andre grunner også..Ser jo hvor håplø saken til aktoratet er.Så de kan hende har samtaler på et annet nivaå også..Nettopp fordi det som kommer ut i media ser ut til å være det eneste de bruker som bevis.Det flommer av selvmotsigelser fra aktoratets side.Og vitnene har status som informanter!!Skeptsik jeg ass.Håper bare det går godt for French og Moland..
Liker du kommentaren?
0 
0
Heidi = Idiot
Liker du kommentaren?
0 
0
Fy, fy mordi.
Ikke slike uttalelser her. Det er rasisme.
Dette er Heidi’s «seriøse blogg».
Og husk at «De har folk som monitorerer norske medier og blogger som er linket til bl.a Dagbladet og VG».
Man kan jage de hjem på en penere måte (??)!!
Liker du kommentaren?
0 
0
Voiheiålåila, d hær ligne bare mer å mer på en lokkal debat i sameting, men nåk om d! Michael: Aldri, aldri undrevurder samekniven!
Ironi e stakkkars ikke alle nordmennan begava m å sjønne stakkars…
Liker du kommentaren?
0 
0
-Useriøse diskusjoner, basert på useriøse fakta tar jeg på bakrommet med Harald, ikke i en rettsak i Kongo.
Ingenting provoserer mer enn stillhet, for oppegående mennesker blir det rett og slett for dumt og gå inn å krangle slik saken foregår i Kongo nå.
Liker du kommentaren?
0 
0
Næddda, næddda, du Samegerilja-sersjant.
Jeg undrevurderer ikke samekniven. De duger nok sikkert der nede mot disse maskingevirene. Bare de er store nok. Lommeknivene deres får dere holde på sametinget.
Enig med deg Sonja; Ta han derre Harald med i en banankasse ut i bakrommet og ta en useriøs prat med useriøse fakta med han der. Ikke krangle i Kongo.
Liker du kommentaren?
0 
0
Hehe, skjer ting her ser jeg..
Har slettet fire kommentarer nå som bare var tull og tøys. De siste får stå så ikke alt blir hullete her uten sammenheng. Selv om jeg gjerne skulle blitt kvitt kommentaren om at Heidi = Idiot.
Skal noen kritisere så liker jeg det litt mer utfyllende for å si det slik!
Liker du kommentaren?
0 
0
Heidi, har du noen teori på HVORFOR Norge skulle spionere på Kongo? Industrielle hemmeligheter? Millitære kanskje, siden vi sikkert er interessert i å innvadere Kongo?
Hva tjener Norge på å destabilisere et land vi gir 100-vis av millioner i bistand til?
Liker du kommentaren?
0 
0
Hvem har sagt det er selve Kongo de var der for å spionere på?
Og jada, jeg har en teori på det, men den tar for seg så mange momenter at det må bli ett nytt innlegg av det.
Liker du kommentaren?
0 
0
Norge spionerer ikke på Kongo. Disse guttene er leiesoldater, betalt av grupper i USA og UK.
Formålet er å støtte rebeller, sånn at de tar kontroll over områder med diamanter, olje, gull og andre ressurser.
Kongo vet dette, men velger å putte press på Norge uansett, for å tvinge Norge å ta grep i disse ulovlige leiesoldat-greiene.
Å skamme Norge i å avsløre sannheten og å skremme andre gutter fra å gjøre det samme.
Liker du kommentaren?
0 
0
Hvem eller hva annet er det å spionere på i Kongo?
Ble veldig nysgjerrig nå kjenner jeg…
Liker du kommentaren?
0 
0
Humm…er det positivt at denne humoristiske vinklinga på saken gjorde at jeg forstod litt?
Liker teorien!
Liker du kommentaren?
0 
0
Tror nok heller Ole Brum er inne på noe ja….
Liker du kommentaren?
0 
0
Jeg tror muligens bloggen er ironisk ment, som et humoristisk innlegg. Men det går ikke klart nok fram i teksten til at jeg kan være helt sikker på dette. Det finnes nok av mennesker i både dette landet og tydeligvis i Kongo som i fullt alvor argumenterer på samme måten som Heidi gjør lengre oppe her, så jeg vet sannelig ikke hva dette egentlig er. Dette gjør at vi sitter med to alternativer. Enten er det en blogg som er fullt ut alvorlig ment, i så fall er det egentlig ikke så mye mer å si enn at jeg håper du aldri sitter i posisjoner med ansvar for andre mennesker. alternativ 2, hele teksten er sarkastisk ment og en slags humoristisk harselering over det åpenbare korrupte systemet i Kongo. I så fall er det veldig dårlig skrevet, da det faktisk ikke er helt enkelt å se hvor overdrivelsen som skal utløse det humoristiske i ironi er.
Om du tror du er i stand til å vurdere et skyldspørsmål i en mordsak basert på et ansiktsuttrykk på et fotografi kombinert med det DU ser på som en aktivitet hvor man umulig kan smile samtidig, da trenger du seriøst en innføring i hva «bevis» er for noe.
At Støre ikke har sagt noe enda, er jo ikke overraskende. Vi har en fascistregjering i dette landet som utelukkende kun tjener seg selv og deres eiere i næringslivet, de gir jo blanke faen i skjebnen til disse to stakkars menneskene så lenge deres forretningspartnere og eiere av dette landet ikke taper noe på det. Tvert i mot så benytter de vel muligheten til å ytterligere utøve sin korrupsjon nå mens media fokuserer på noe annet. I det øyeblikket Kongo begynner å tvinge ut norske næringsinteresser, først DA kommer FASCISTEN Jonas Støre og hans kumpaner i den norske fascistiske regjeringen på banen for å beskytte næringslivet som eier dem.
Liker du kommentaren?
0 
0
makan…for en farse dette er..rettsaken altså
Liker du kommentaren?
0 
0
ALVORLIGE BEVIS.
Til n0s: Husk at “De har folk som monitorerer norske medier og blogger som er linket til bl.a Dagbladet og VG”. Dette var alvorlige og seriøse beskyldninger mot Heidi og noen andre. Man Kan drive på med en aktivitet og smile samtidig. Prøv det nOs og ta et bilde av det. Du kan også lagre det på mobilen noen år og la det modnes sammen med deg selv.
Det er jo helt klart at både Heidi og andre kan vurdere skyldsspørsmålet og bevis. Det har jeg allerede gjort forlengst. Og det før både deg, obersten og alle andre.
Veldig bra at ikke du nOs sitter i noen form for posisjoner, såsom regjering, storting, småting, sameting og andre ting. Da hadde det blitt fascistregjering. Sett deg ett hvist sted og trekk ned.
Det er også helt klart at det er mye å spionere på i Kongo og deromkring. Gull, tull, sølv og mye annet. Ta foreksempel disse OKAPIENE. Hvem vet hva de er i stand til. Det MÅ jo kartlegges. Om så man må stjele eller kidnappe de.
Det var ikke UD og norske diplomatene som var involvert i et angivelig fluktforsøk for de to nordmennene i Kisangani. Det var jeg, veteranspesialsersjantetterretningskommandoagent Michael, med direkte ordre fra høyeste hold, som gjorde det. For å effektuere straffen på et hemmelig sted her i Norge. Så skulle jeg og Kongo dele på erstatningsbelønningen på 3000 mrd.
Liker du kommentaren?
0 
0
Bra Bongo Herald.
Dra dit og bli der så kan du bli oberstens høyre hånd for han kan jo ikke bruke sin egen likevel. Ikke engang til å eksekvere straffen. Han og alle de andre har det bare i kjeften som alle andre bongoer.
Jeg vil også fremme et krav:
Jeg krever 5 milliarder dollar av Kongo for å holde kjeft i fremtiden.
Pengene skal leveres i brukte umerkede sedler ved min adresse.
Hilsen veteranspesialsersjantetterretningskommandoagent Michael.
Liker du kommentaren?
0 
0
En kommentar til slettet pga tull.
Liker du kommentaren?
0 
0
Personlig må jeg innrømme at jeg regner meg som svært heldig for at ikke jeg er i helvete og at Støre er den eneste som kan få gjordt noe med det. Støre har vist seg som en ekte karriérebyråkrat som først og fremst prøver å ikke lage bølger, hvilket mange ville regne som en snedig og profesjonell måte å håndtere saken på. Dessverre er det sånn i praksis at det bare forteller motparten at her er det ingen motstand, og man kan kreve mest mulig uten å noensinne måtte gjøre opp for seg. For så lenge ikke Støre får riper i lakken, så spiller ingenting annet noen særlig rolle.
Det skal bli interessant å se hvordan den norske stat håndterer det kravet på drøye halvannet oljefond = ca 3 000 000 000 000 kr.
Og fremdeles gir vi uhjelp til sånne drittsekker som lever av å underkue sitt folk. Jeg blir kvalm, og jeg mener det er et overgrep på enhver rederlig rettsfølelse. Kongo mister ikke uhjelpen. Muligens de får mér! Det er altfor typisk. Og vi blir alle medskyldige for å har «gitt» vårt bidrag over skatteseddelen. Noen kommer til å tjene grovt på dette.
Jeg synes personlig at det er uhyrlig at man skal tvinges til å støtte de verste folkefiendene så de blir enda bedre utrustet til å skape faenskap mot sin egen befolkning.
En grei tommelfingerregel er at autoritære politiske/religiøse makthavere og -søkere gjør livet verre for de bidraget er ment å gagne.
Hvis du skjønner dette, er det også mer legitimt å ikke betale skatt enn å finansiere overgrep. Stikkord; Hamas, Pol Pot og hele røkla med kommunistjævler, ANC (deres spesialitet var å tre et trillebårdekk over hodet på politiske motstandere, helle på bensin, og tenne på), og en rekke andre tilvarende brutale regimer.
For de virkelig trengendes skyld; -vær så snill å ikke stem på de som vil føre en så menneskefiendtlig politikk på dine vegne og med dine penger for i sin misforståtte naïve snillis-toskeskap å befordre flere skrekkregimer. Historien viser hvor grådig feil disse rabiate fjompenissene er
Liker du kommentaren?
0 
0
n0s: Dersom du ikke klarer å se Heidis ironi, må jeg beklage og si at du har ekstremt dårlig forståelse for ironi og humor.
Jeg siterer Heidis innlegg: …..»Denne teorien kommer selvfølgelig fra en utrolig intelligent, faktabasert og seriøs samtale og tanke/meningsutveksling, uten form for ironi eller humor. Det regner jeg med alle skjønner»…
-Ja n0s -hvor er det egentlig du har problemer med å forstå ironien??
Ellers, fortsatt en supert blogginnlegg. Hele saken i Kongo er da ikke annet en tragikomisk, og da må man vell kunne spøke litt med den!
Nå lurer jeg også veldig på hva vår kjære Konge tenker om saken i Kongo…? Og resten av regjeringa vår!`??
Liker du kommentaren?
0 
0
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
Liker du kommentaren?
0 
0
Jeg ser ikke vitsen i å diskutere dette. Først når det foreligger en endelig dom vil de høyere instanser ha mulighet til å gjøre noe. Om Norge eller makthaverne i Kongo bryter inn før saken har gått sin gang i henhold til landets normale prosedyrer vil det naturligvis bli store problemer.
Se bare for dere at en Amerikansk statsborger dreper en av våre vakre budeier, for så å bli løslatt fordi Amerika krever det. Problematisk er bare forbokstaven.
Når disse wannabe-Ramboene i tillegg klarer å kløne det til i et område der manfoldige år med krig og konflikter har stukket kjepper i hjulet for utvikling, da er det gjort. Det hele blir en farse siden både menigman og autoriteter knapt nok har evnen til å knyte skolissene sine.
Årevis med krig og elendighet setter fokus på alt annet en utdannelse og utvikling.
De er som tidligere nevt… Apekatter. Men det har ikke noe med hudfarge å gjøre. Så la oss kalle en spade for en spade, uten å blande inn hudfarge.
Liker du kommentaren?
0 
0