Tom: Anders, Anders, jeg snakker ikke om ufrivillig sex her. Jeg sier bare at å true kona si med sulteforing er ikke det samme som å voldta henne.Hvis du maser på kona di om å ha sex men hun nekter, og du så truer du med å enten forlate henne, selge huset eller gud vet hva. Og etter du har sagt det så sier hun “ok da”. Og så velger hun å ha sex med deg.Du kan ikke kalle det voldtekt. Hun holdt igjen, du maste / trua / kom med et kompromiss, kall det hva du vil, men det er IKKE VOLDTEKT!

Jepp, såklart er det å true med sulteforing det samme som å true med å selge huset. Man kan jo risikere å miste livet om man må flytte.

Skjønner ikke hvorfor jeg diskuterer dette engang, saken er opplagt.

Tom: Hvis jeg velger å sultefora kona mi, så har hun to valg: Enten å gi meg sex eller forlate meg.Men ikke kom å si at jeg voldtok kona mi. Det blir for dumt.

I Norge har man valget om å gå fra noen ja. Men ikke der hvor denne saken gjelder.

Heidi: Jo Tom, etter min mening er det det. Det du skisserer blir det samme for meg som at en mann står med kniv og krever sex, og om kvinnen da ikke sier nei fordi hun frykter kniven gjelder det ikke som voldtekt. Det er vel ikke det du mener? Og hvis ikke (som jeg tar for gitt) hva er da forskjellen på en trussel med kniv og å bli nektet mat, eller truet med å bli sultet ihjel?Når man trues til en handling er ikke det frivillig sex. Når grunnen til at man “godkjenner” handlinger er frykt er det ikke frivillig. Og alt annet enn frivillig sex er overgrep og voldtekt.

Så bra at du ikke lager lovene og reglene her i landet da Heidi, for da hadde det vært mange som hadde blitt stemplet som voldtekstmenn.
Du sier to ting feil her: Å bli truet med en kniv og bli sulteforet er to vidt forskjellige ting. Har du blitt truet med en kniv kanskje? Et eksempel: Å true noen med juling er ikke det samme som å true med å stikke noen ned med kniv.
Du fortsetter overdrivelsene dine med å si at de blir nektet mat for så å bli sultet ihjel. Det er forskjell på å bli nektet mat og å bli sulteforet. Å bli sulteforet så får du minimalt med mat, men nok til at du greier deg ok. Når man sulter ihjel, så DØR man.
Ganske store forskjeller her. Vi sulteforet i militæret når vi var i skogen i en måned. Ja vi gikk ned ca. 10 kg men vi klarte oss greit. Magen venner seg til det.
Igjen: Hvis jeg velger å sultefora kona mi, så har hun to valg: Enten å gi meg sex eller forlate meg.
Men ikke kom å si at jeg voldtok kona mi. Det blir for dumt.

Vær saklig, korte setninger fulle av skjellsord har jeg ingen interesse av å ha her på bloggen min.

“Det som er religion i en tidsalder, er underholdende lesning i en annen”

Den patriarkalske modellen nedfelt i Islam Al Sharia er ikke til å ta feil av. Kvinnen er der for å avle en manns barn for dennes videreførsel, punktum. En muslimsk kvinne er mannens eiendel og ferdig med det.

Euro-Islam har en mer spiselig versjon der kvinnen har en bedre stilling, men hun er en eiendel den dagen hun blir gift. Det er bare at euro-muslimske menn ikke krever det samme som sine meningsfeller i øst.

Problemet her er imaner som kmmer fra øst på besøk ellr svarer på fatwaer online etc. Disse er jo mer fundamentalistiske og gir Euro-Islam skylden for mye. Å bli stemplet som en “kafir” eller frafalt er det samme som døden i en muslimsk hverdag. Og Euro-Islam balanserer på strammmere og strammere line hvert år som går.

Bombene i London og Madrid var et motsvar på at muslimer var blitt for vestlige, for når ble fordømmelsen av disse ugjerningene fra muslimsk hold proklamert. Jo, når stormen ble for sterk, og almennheten krevde med sterk røst et tilsvar.

Muslimer i Europa snakker om en tålmodighet, antall barnevogner og de vantro. Ikke så vi hører det, men i webforum og andre medier vi ikke har adgang til faktisk.

Hvem er rasistene nå og med hvilket våpen angriper de. De bruker demokratiene i Europa mot oss, i samkjøringen mellom likeverd og statsborgerskap.

Jeg er ingen rasist eller noe i nærheten heller, jeg aksepterer mennesker til de gjør noe mot meg direkte. Men det de roper om, nemlig rasisme, utfører de uten å bli motsagt på noe vis. Det er på tide vi setter ting på dagsorden før vi løper deres ærend å blir en politisk “minoritet”, for vi snakker jo bare om disse sakene, hvorfor gjør vi det ?

Når man trues til en handling er ikke det frivillig sex. Når grunnen til at man “godkjenner” handlinger er frykt er det ikke frivillig. Og alt annet enn frivillig sex er overgrep og voldtekt.