Licence to Rape?
Med skrekk og gru kan vi nå se at Afghanistans sjiamuslimer har fått lovfestet rett til å voldta.
Denne konklusjonen kan man trekke av nyheten om at en ny familielov er vedtatt av Afghanistans president Hamid Karzai, som ifølge meningsmålinger ligger an til å bli gjenvalgt i torsdagens valg.
I den nye loven kan menn lovlig sultefore sine koner om de nekter mannen sex. I praksis betyr jo dette at menn nettopp kan voldta sine koner fullt lovlig.
Jeg tror ikke det er nødvendig å kommentere dette videre.. Loven i seg selv gir vel mer enn nok indikasjoner på normale folks meninger om noe sånt.
Dessverre.
17 Comments
Trackbacks/Pingbacks
- Licence to Rape? at Heidi.Nu - [...] og gru kan vi nå se at Afghanistans sjiamuslimer har fått lovfestet rett til å voldta. Les hele innlegget ...
Enig med deg. orker ikke si det jeg har lyst å si.. fy f** for noe «mennesker» uff
Liker du kommentaren?
0 
0
Så dette er friheten våre folk i Afghanistan setter livet på spill for å forsvare?
OK, så Taliban var verre, men det er bare en gradsforskjell.
Liker du kommentaren?
0 
0
Er ikke det samme som voldtekt. Hvis hun nekter å gi sex, så blir hun sulteforet. Dvs: Hun sulter ikke ihjel og kan fortsatt nekte å gi mannen sex. Dette er jo grusomt selvfølgelig, men å kalle det voldtekt er feil. Når en kvinne sier nei og mannen gir blanke og har sex mot kvinnens samtykke er det voldtekt
Liker du kommentaren?
0 
0
Jo Tom, etter min mening er det det. Det du skisserer blir det samme for meg som at en mann står med kniv og krever sex, og om kvinnen da ikke sier nei fordi hun frykter kniven gjelder det ikke som voldtekt. Det er vel ikke det du mener? Og hvis ikke (som jeg tar for gitt) hva er da forskjellen på en trussel med kniv og å bli nektet mat, eller truet med å bli sultet ihjel?
Når man trues til en handling er ikke det frivillig sex. Når grunnen til at man «godkjenner» handlinger er frykt er det ikke frivillig. Og alt annet enn frivillig sex er overgrep og voldtekt.
Liker du kommentaren?
0 
0
Joda, det er nå et stykke fra voldtekt, det skal i sannhet sies. Men, og et viktig men, vi må se dette i lys av av deres religon Islam Al Sharia. Den er skapt i en tid da mennene styrte alt, og det vil de gjøre nå også med denne loven.
Den patriarkalske modellen nedfelt i Islam Al Sharia er ikke til å ta feil av. Kvinnen er der for å avle en manns barn for dennes videreførsel, punktum. En muslimsk kvinne er mannens eiendel og ferdig med det.
Euro-Islam har en mer spiselig versjon der kvinnen har en bedre stilling, men hun er en eiendel den dagen hun blir gift. Det er bare at euro-muslimske menn ikke krever det samme som sine meningsfeller i øst.
Problemet her er imaner som kmmer fra øst på besøk ellr svarer på fatwaer online etc. Disse er jo mer fundamentalistiske og gir Euro-Islam skylden for mye. Å bli stemplet som en «kafir» eller frafalt er det samme som døden i en muslimsk hverdag. Og Euro-Islam balanserer på strammmere og strammere line hvert år som går.
Bombene i London og Madrid var et motsvar på at muslimer var blitt for vestlige, for når ble fordømmelsen av disse ugjerningene fra muslimsk hold proklamert. Jo, når stormen ble for sterk, og almennheten krevde med sterk røst et tilsvar.
Muslimer i Europa snakker om en tålmodighet, antall barnevogner og de vantro. Ikke så vi hører det, men i webforum og andre medier vi ikke har adgang til faktisk.
Hvem er rasistene nå og med hvilket våpen angriper de. De bruker demokratiene i Europa mot oss, i samkjøringen mellom likeverd og statsborgerskap.
Jeg er ingen rasist eller noe i nærheten heller, jeg aksepterer mennesker til de gjør noe mot meg direkte. Men det de roper om, nemlig rasisme, utfører de uten å bli motsagt på noe vis. Det er på tide vi setter ting på dagsorden før vi løper deres ærend å blir en politisk «minoritet», for vi snakker jo bare om disse sakene, hvorfor gjør vi det ?
Liker du kommentaren?
0 
0
Skjønner ikke oppstyret???
Afghanistan er en stat styrt på islamske lover og regler. Og i Koranen kan ikke kvinnen nekte mannen sex. Som det så fint heter: «Han må få lov til å så, og kvinnen er hans mark». Den interessante diskusjonen bør derfor handle om religion og overtroiskhet.
«Det som er religion i en tidsalder, er underholdende lesning i en annen»
Liker du kommentaren?
0 
0
Karzai har gjort mye bra for Afghanistan, det han har gjort er at han har inngått et kompromiss med de ekstremistiske sjiamuslimene. På denne måten har han unngått et rent helvete ute i gatene. Det kan være lurt å sette seg litt inn hva saken egentlig gjelder, før man begynner å peke med fingeren… Afghanistan er en krigssone – ikke glem det.
Liker du kommentaren?
0 
0
To kommentarer slettet pga rasistisk innhold.
Vær saklig, korte setninger fulle av skjellsord har jeg ingen interesse av å ha her på bloggen min.
Liker du kommentaren?
0 
0
nok et eksempel paa at islam ikke har noe plass ,samme hvor i verden [i hvert fall ikke der det er kvinner].dette er og blir en forkastelig,bedriten kultur/trosrettning samme hvordan du snur og vender paa det.at noen i det hele tatt frivillig paadrar seg dette handicapet er over min forstand.
Liker du kommentaren?
0 
0
Og muslimene påstår at vesten har dårlig moral og er så opptatt av sex? – mens de på sin side ikke kan se en kvinne uten burka uten å ta helt av, og lager lover som gir mannen rett til sex med kona kun etter hans pipe (eller skal vi si penis?). Snakker om å dobbeltmoral, de er jo fanken meg så sexfokuserte at det er helt sprøtt!
Liker du kommentaren?
0 
0
Tom, Tom, ufrivillig sex er voldtekt.
Hva vil du ellers kalle det?
Liker du kommentaren?
0 
0
Så bra at du ikke lager lovene og reglene her i landet da Heidi, for da hadde det vært mange som hadde blitt stemplet som voldtekstmenn.
Du sier to ting feil her: Å bli truet med en kniv og bli sulteforet er to vidt forskjellige ting. Har du blitt truet med en kniv kanskje? Et eksempel: Å true noen med juling er ikke det samme som å true med å stikke noen ned med kniv.
Du fortsetter overdrivelsene dine med å si at de blir nektet mat for så å bli sultet ihjel. Det er forskjell på å bli nektet mat og å bli sulteforet. Å bli sulteforet så får du minimalt med mat, men nok til at du greier deg ok. Når man sulter ihjel, så DØR man.
Ganske store forskjeller her. Vi sulteforet i militæret når vi var i skogen i en måned. Ja vi gikk ned ca. 10 kg men vi klarte oss greit. Magen venner seg til det.
Igjen: Hvis jeg velger å sultefora kona mi, så har hun to valg: Enten å gi meg sex eller forlate meg.
Men ikke kom å si at jeg voldtok kona mi. Det blir for dumt.
Liker du kommentaren?
0 
0
Anders, Anders, jeg snakker ikke om ufrivillig sex her. Jeg sier bare at å true kona si med sulteforing er ikke det samme som å voldta henne.
Hvis du maser på kona di om å ha sex men hun nekter, og du så truer du med å enten forlate henne, selge huset eller gud vet hva. Og etter du har sagt det så sier hun «ok da». Og så velger hun å ha sex med deg.
Du kan ikke kalle det voldtekt. Hun holdt igjen, du maste / trua / kom med et kompromiss, kall det hva du vil, men det er IKKE VOLDTEKT!
Liker du kommentaren?
0 
0
I Norge har man valget om å gå fra noen ja. Men ikke der hvor denne saken gjelder.
Liker du kommentaren?
0 
0
Jepp, såklart er det å true med sulteforing det samme som å true med å selge huset. Man kan jo risikere å miste livet om man må flytte.
Skjønner ikke hvorfor jeg diskuterer dette engang, saken er opplagt.
Liker du kommentaren?
0 
0
Haha stakkars. Du er tragisk. Går jo ikke ann å diskutere med deg. Er som å snakke til en vegg. Klarer ikke innrømme at du har feil engang. Å sultefore er IKKE samme som å selge huset. STAKKARS
Liker du kommentaren?
0 
0
Det viktigste i en diskusjon er vel å prøve og holde seg til saken, istedet for å gå på personen fordi man ikke klarer å argumentere videre.. Eller hva?
Liker du kommentaren?
0 
0