På VgNett kan man lese om Trym, gutten på 1 år som ikke fikk hjelp på legevakten etter å ha spist superlim.
Overlege ved Hamar Legevakt, Kåre Steinum, beklager at Mona og Trym ikke fikk hjelpen de trengte.
- Vi burde funnet en løsning likevel. Vi har ikke håndtert dette riktig, sier han til Hamar Arbeiderblad.
Overlegen erkjenner at de skulle ringt giftsentralen. Han vil nå ta opp saken internt og innskjerpe praksisen.
Dette skjer gang på gang i slike saker. Den som er sjef kommer med en uttalelse om at rutiner skal skjerpes og de skal gå gjennom hva som skjedde. Og that’s it.. Det hjelper heller ikke å klage noe sted, noen ”smekk på pungen” får de aldri.
Hvorfor..? Hvorfor skal man ikke forebygge feil som kan føre til farlige situasjoner, ved å vise at det ikke tillates, istedet for kun å gi reaksjoner når noen faktisk dør eller blir skadet av det?
Kanskje de det gjelder hadde tatt jobben sin mer alvorlig om de visste at de faktisk fikk ansvaret, og at det førte til konsekvenser om noe kunne gått galt på grunn av deres vurdering også?
Liker
Postet i 
Seriøst, sykehuspersonell og relaterte stillinger i norge i år 2009 har svært lite å frykte når slike ting skjer.
Det er langt værre å være fotballtrener for et topplag f.eks., der mister man jobben når man taper en kamp.
I sykehusnorge så får man en advarsel når man feilmedisinerer eldre slik at de nesten mister livet.
Nettopp. Med tanke på hvor mange alvorlige feil som gjøres, så skulle man tro folk ikke var redde for å skade noen. Eller ikke redde nok. Siden de vet at ingenting skjer uansett.
Var vel ikke den sørste krise og aldri noen reell fare for gutten……..?
Et kjappt søk på giftinformasjonssentralens nettsider gir en del svar og den siden bør alle småbarnsforeldre vite om (spesiellt de som lar lynlim ligge foran en ettåring…….)
http://www.helsedirektoratet.no/giftinfo/kjemikalier/lim_cyanoakrylat_268414
Hyl og skrik……krisemaksimering!!!
Julia: Det var giftinformasjonen som sa at gutten måtte ha hjelp snarest for å unngå forbrenning i halsen.
Enig, bare å gi disse folka sparken. Folk står jo i kø for å få jobb i helsevesenet så det skulle ikke være noe problem…
Slike saker opprører alltid. Men som vanlig rettes sinnet mot feil personer. Alle legevakter i Norge er grovt underbemannet. De har rett og slett ikke kapasitet til å hjelpe alle. Og da vil det skje at de feiltolker en situasjon.
Ikke hjelper det mye å si at de SKAL sørge for at en lege ser på barnet dersom den ene legen de har er midt oppe i en kritisk situasjon eller er på utebesøk.
Det er politikerne som bygger ned legevakttilbudet som må stilles ansvarlig.
Dersom de som jobber på legevakten skulle holdes ansvarlig for å feiltolke en situasjon eller ikke ha tilstrekkelige ressurser, hadde det ikke vært en eneste person som ville jobbet der.
Slike ting får ikke noen konsekvenser fordi det er statlig eiet, og staten har monopol. Hvis dette var en privat instutisjon, ville de ha stått i fare for å miste kunder (og dermed tape penger), og dermed MÅTTE de ha skjerpet seg.
Statlige instutisjoner har ikke konkurranse, grunnet monopolet, og dermed MÅ alle gå til legevakten. Legevakten får sikkert penger fra staten også, og de betaler jo alltid uansett, så hvorfor skulle legevakten legge seg i selen for at pasientene blir fornøyde? De får jo like mange penger uansett…
Hadde man privatisert og konkurranseutsatt slike instutisjoner hadde pasientene blitt kunder, og kundene kunne velge de med best service, tilbud og pris.
Hm. Legevakta tabba seg ut – ingen tvil – smekk på pungen.
Men er det ingen som spør. Hva i h.. gjør en tube superlim på kjøkkenbenken/ barnet er alene mens mor er på badet..
Mora har jo tabbet seg ut skikkelig hun også. Alle, les alle vet at noen ting kan ligge fremme og andre ting skal legges vekk med barn i huset.
Smekk på pungen til mor også
Og det gikk jo helt fint! Hva er problemet? Noen burde vel heller ta lærdom av å ikke la superlim ligge tilgjengelig for barn?
Legevakt? Nei takk.
En gang fikk jeg en akutt prolaps i korsryggen. Jeg ble liggende på magen over en stol og kunne såvidt puste. Ringte legevakten og spurte om de hadde en lege eller en ambulanse å sende til meg. Nei, det hadde de ikke men jeg kunne komme ned til dem selv, kjøre selv eller ta drosje. Eller jeg kunne kontakte kiropraktorvakta. Jeg ringta kiropraktorvakta og fikk beskjed om å komme dit. Jeg som nesten ikke fikk puste, langt mindre bevege meg. Ble etterhvert ganske omtåket og svimmel. Ringte nødnr. De hadde ingen ambulanse ledig. Ringte forskjellige sykehus, Samme svar. Ringte legevakten igjen og fikk et surt svar: Ingen ambulanse tilgjengelig. Så trur jeg at jeg besvimte. Kom til meg selv etter et par timer og ringte legevakten igjen. Til ingen nytte.
Over seks timer etter at jeg ringte første gangen så kom det mange ambulansefolk og leger med to ambulanser. jeg ble dopet ned og 5 – 6 menn snudde meg som jeg var og fikk lagt meg ned på ei dyne med en kloss under bena. Slik hadde jeg ligget i 12 – 13 timer før jeg våknet. Ble sengeliggende i en uke. Fikk operasjon og nå er alt i orden.
Så det forundrer ikke meg at ikke legevakten reagerer og prøver å høre på pasientene og tar de nødvendige grep for å hjelpe noen. Kan forstå at det noen steder kan være sprengt kapasitet. Men de kan vel hente kapasitet fra andre steder / distrikter.
Dette handler om veldig store samfunnsstrukturer. Det handler om måten den rike eliten holder resten av samfunnet som slaver.
Dersom det FÅR konsekvenser, vil færre mennesker “passe inn” i yrket som omsorgsarbeider, færre søkere til skoleplassene, færre søknader å velge i mellom blant de som skal ansette. Det handler om å holde yrket det er snakk om nede, å beholde stempelet som “lavstatus” yrke.
Det vil føre til større etterspørsel av helsearbeidere, da det plutselig vil være færre mennesker som klarer å utføre den, og de som finnes vil kreve bedre betalt, da de plutselig står mye sterkere ovenfor arbeidsmarkedet enn tidligere. Dette gjelder for øvrig ikke bare innen omsorgsyrker, dette gjelder stort sett alle yrker som er regnet for å være mindre prestisjefylte. De som allerede HAR prestisjeyrker, er interesserte i å holde alle “lavprestisjeyrker” nede for å holde seg selv oppe. Det gjelder derfor for slikt avskum, å heve kvalitet og kompetanse for folk med samme yrke som seg selv, og gjøre trivielt og senke kvaliteten på alle yrker som kjemper om penger fra samme sekken.
Så, over tid vil dette føre til samfunnsendringer, det vil føre til mindre forskjeller mellom folk. De som har det godt i samfunnet, altså de med høyprestisjeyrker (reell verdi for samfunnet har som kjent NULL å si for lønnsnivå), er plutselig da ikke fullt så høyt på strå som de var før (i forhold til “lavprestisje” yrker.
Kort fortalt, dersom sykepleiere går opp i lønn, eller det begynner å kreves merkbart høyere kvalitet på de tjenester som leveres (og på den måten rettferddiggjøre lønnsøkning) vil det ikke gå lang tid før legene krever sin oppjustering tilsvarende det som sykepleierne fikk i oppgjør tidligere, da det plutselig ikke er like stor forskjell mellom de som det var før. I eksempelet helsesystemet, når legene finner ut at sykepleierne plutselig tjener litt bedre og bankene begynner å kreve litt mer av de i den fasjonable enden av skalaen, begynner de å kreve sitt for å få tilbake den forskjellen de var vant med å ha fra før av.
Enda mer forenklet: Jo flere jobber du kan kalle drittjobber, jo bedre blir din egen i sammenligningen.
Rike mennesker forblir kun rike når de fattige tillater det, eller så lenge de rike kan bløffe de fattige om at de kan bli rike.
Vi må sterkt begrense, eller helst inndra arveretten, vi må vurdere privat eiendomsrett, begrense den til et nivå som er fornuftig for ett menneske og som ikke skaper maktkonsentrasjon og dermed korrupsjon (de to konsepter er synonyme). Vi må innføre topplønn, har vi et minimum vi tillater arbeidsgivere å betale sine ansatte, burde det ikke være noe som helst i veien for å innføre maksimumslønn. Den arbeidskraften vi da mister til utlandet, på grunn av vårt regulerte lønnsnivå, er mennesker vi er tjent med å bli kvitt. De er grådige utnyttere som vi alle burde gjøre alt for å få ut av vår økonomi.
Organisasjoner og forretninger må kontrolleres i MYE større utstrekning enn i dag, mens individuelle friheter må sterkt utvides.
Vi har i dag et samfunn så korrupt, at er du å regne blant de av oss som kalles “rike”, kan man trygt gå ut i fra at du er kriminell, for i et korrupt samfunn må du selv være korrupt for å lykkes.
I mine øyne er en vaktmester verdt mye mer enn alle Adm.Dir.’er og Daglige Ledere i alle bedrifter i hele landet til sammen.
Noe klønete å la superlim ligge fremme, og det gikk jo bra. Men, legevakt-tjenesten i Norge er tvilsom, og det skyldes utelukkende for lite kapasitet som igjen skyldes snodig prioriteringer fra myndighetene.
Vi burde helt klart kunne krysse av på selvangivelsen om vi ønsker privat helsetjeneste eller statens “velferds”løsning. Da hadde det blitt litt mer konkurranse, og kanskje tilbudene hadde blitt bedre over hele linjen.
Har alt for mange ganger endt opp med privat tilbud, med inkludert rask løsning, etter å ha fått dårlig behandling i det offentlige.
Jeg har også selv personlig vært borti situasjoner der er veldig vanskelig å få tak i en lege. De problemene JEG har hatt har alltid vært med det “ledddet” FØR jeg kommer inn til legen – dvs. med “hu dama/mannen” som tar telefonen når du ringer. Det er alltid der det oppstår problemer! Det samme gjelder vel DENNE saken, regner jeg med! Slik jeg tolka artikkelen, så har problemet oppstått med at “kontordama” ikke har gjort jobben sin – IKKE legen! Jeg har også hatt dette problemet tidligere, og det er skikkelig kjipt med ei uhyggelig og utrivelig dame bak luka – da hjelper det lite at legen er hyggelig og dyktig, siden alt du foretar må først gjennom “kontordama”!
Hva har det å si om ungen fant tuben på gata eller på bordet?hvordan det skjedde er da uvesentlig for behanlingen han har krav på.
nOs; det du beskriver kalles kommunisme…
Lars: Hvorfor skylder da sjefene på rutiner og dårlig kontroll? Hadde feilen skjedd pga ressursmangel, så tror jeg faktisk de gledelig hadde gitt skylden videre.
Jarle: Flott svar!
Erik Strande:
Ja, det gikk fint, men det kunne også gått galt. Den tankegangen er vel ikke helt bra å ha om man jobber med folk..
Jeg slutter meg til det du skriver, at dramatiske feilbedømminger bare avstedkommer mild korreks, en papirformalitet / uttalelse som om man snakker til en 5- åring og får til svar; “Jeg skal aldri gjøre det mer”!… – Og alle vet jo hvordan det går.
Ja, det er grov underbemanning på Legevakten!
Behandlingen man mottar der kan ikke forsvares i det hele tatt. Et par ganger dette året har jeg kommet dit, midt på natten som diabetiker med et blodtrykk på 235/136 noe som da vil være direkte livsfarlig, med ellers slanke ben og ankler – hovnet opp til elefantstørrelse. Hyperallergiker for blodtrykksmedisin.
“Behandling”; Sitte og vente 8 timer, deretter få beskjed om at de har pasienter der som er ALVORLIG syke, “de både blør og dør”, og beskjed om å “reise hjem og ta kontakt med fastlege” om så dette er natt til lørdag!
Personlig kan jeg bare takke høyere makter for at jeg enda er i live!