Kommentarer til: Vil dere vite hva som egentlig skjedde i Kongo? Del to.

Av: Michael

Michael — Wed, 02 Sep 2009 08:17:33 +0000

HEIDI.
Meget flotte merker og modeller du referer til. Ganske kostbare for noen. Jeg har prøvd alle og er lykkelig for det. Flere burde prøve dem.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Heidi

Heidi — Tue, 01 Sep 2009 18:45:36 +0000

Nå gir jeg opp. Dette er mildt sagt latterlig!

Har dere aldri hørt om den fine bilen ironi? Den er litt skjult,og dukker ofte diskrè opp, men kan være veldig underholdene om man følger med på den! Fra samme merke kommer også den lignende modellen sarkasme, absolutt verdt å ta en titt på!

Er det i det hele tatt mulig å gå glipp av hva som egentlig menes med dette avsnittet??

Nok en gang må jeg likvel få presisere at det som skrives her kommer av min høye intelligens, enorme kunnskap og fantastiske evne til å sette sammen puslespillbiter som overhodet ikke passer sammen. Selvsagt er dette fortsatt uten ett eneste snev av ironi eller humor, og det er av naturlige grunner ikke noe behov for å lese mellom linjene eller trekke noen av mine konklusjoner i tvil.

Jeg vet at ironi og sarkasme kan være svært vanskelig å forstå for de som har vært hmm.. litt mindre heldige under tildelingen av innhold i topplokket, så jeg bør vel unnskylde dere..

Liker du kommentaren? 0 0

Av: wootsa

wootsa — Tue, 01 Sep 2009 18:27:25 +0000

Når jeg leser dette så tenker jeg på om han som bor like i nærheten som vi kaller «super pål» han er psykisk funksjonshemmet å sier han er hemmelig agent for norge, og har et f16 fly i garasjen sammens med en laser til å drepe hvem som helst. Og som tror han er sykkelpoliti slik som i den tv serien på TV2. denne bloggen virker som om det er flere slike personer som skriver i.
Tror neppe du vil finne noe svar i en fiction bok for å være ærlig. vi er vel alle selv født på samme måte. men vi er fortsatt alle sammen forskjellige. det blir feil å dømme disse utifra en historie i en bok/serie.
La rettsaken gå sin gang. sannheten kommer alltid ut tilslutt. før eller siden.
og hadde de vært VIRKELIGE spioner hadde dem kjørt bilen selv uten guide. å hvis dem hadde drept sjåføren hadde dem ikke latt andre personer stikke av.
med tanke på den absurde beløpet kona og kongo vil ha så¨virker det nesten som om dem er ute etter og tjenepenger.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Heidi

Heidi — Mon, 31 Aug 2009 14:47:38 +0000

Eey, det er ikke bare en bok, det er en serie bøker!

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Morten

Morten — Mon, 31 Aug 2009 11:05:10 +0000

Vil man vite hva som egentlig skjedde i Kongo, så kan man vel ikke få stort verre veiledning enn fra ei jente som mener hun ser noen kjennetegn fra en bok hun har lest. Bare å trekke sammenheng med en lignende sak og ha tillitt til at det stemmer overens er temmelig bak mål, men en bok? Seriøst, grow up. Det hadde ikke blitt godtatt som bevis i Kongo rettsaken en gang

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Christin Oldebråten

Christin Oldebråten — Sat, 29 Aug 2009 21:49:28 +0000

Jeg er delvis oppvokst i Rwenzorifjellene, Uganda, ved grensen til Kongo.

Kanskje mitt innlegg kan bidra til å nyansere denne debatten:
http://35354.vgb.no/2009/08/28/absurd-men-forstaelig-sier-norsk-jente-som-har-bodd-pa-grensen-mellom-uganda-og-kongo/

mvh
Christin

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Øyvind

Øyvind — Sat, 29 Aug 2009 01:24:46 +0000

På den andre siden; de kommentarene som har poppet opp her setter deg jo forsåvidt i veldig godt lys da:)

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Øyvind

Øyvind — Sat, 29 Aug 2009 01:19:36 +0000

Nå ble jeg faktisk litt irritert over at Michael kom meg i forkjøpet:

Du er faktisk skarpere en enn kjøkkenkniv;) Faktisk så skarp at jeg tom kommenterer på en blogg. Det betyr VELDIG GODKJENT!

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Heidi

Heidi — Fri, 28 Aug 2009 22:50:40 +0000

Michael:

Veldig bra jobbet. Du er en stjerne i himmelen (eller ?).
C U. (Dette er koder så ikke noen skal forstå det!)

Takk, men det visste jeg. Jeg jobber alltid bra.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Heidi

Heidi — Fri, 28 Aug 2009 22:40:54 +0000

Svar til Reishiki:

1. ingen regjering/styresmakt kan kreve at anklagede får snakke med sin advokat og eller sitt lands diplomat, strider mot menneskeretts lover (tror jeg, hisker ikke helt).

Jeg regner med du mener at ingen regjering eller styresmakt kan nekte anklagede å få snakke med sin advokat. Ingen kommentar til dette, det er jo noe som er tatt opp en del ganger i media, men lite man kan gjøre noe med, annet enn å ta saken videre til Haag.

2. en morder eller flere mordere ville ikke la tre fire vitner leve, det sier jo seg selv at det bare blir bråk, var det en likvidering så ville (ihvertfall jeg) gjort det en plass der det ikke er/finnes/er lite folk rundt oss slik at eventuelle vitner synker drastisk.

Moland og French planla selvfølgelig ikke en likvidering. Drapet kom av to paranoide spioner som hadde levd for lenge under for stort press, og fikk for seg at de var på vei til å bli myrdet selv.

3. ingen er dumme nokk til og ta bilder av gjernings sted med sitt eget kamre og (som andre har sagt) smile på bildene.

Selvfølgelig, og ingen er heller så dumme at de legger igjen fingeravtrykk på våpen, slipper igjen dna-bevis på gjerningssted, ringer politiet fordi de har blitt frastjålet hasj eller kjører i fylla for å varsle purken om hyttebråk. (…)

Om man tror man ikke kan bli tatt tenker man ikke over sånne ting.
Og, når jeg nå har nevnt at de selvfølgelig var paranoide og drepte pga irrasjonell frykt og angst, så kan vi vel også regne med at gliset kom av det absurde i situasjonen.
At de nettopp hadde myrdet en uskyldig drosjesjåfør, på grunn av panikk.

4. med mindre du er like smart som Zodiac (kjent seriemorder i USA, ble aldri tatt) så kan du blåse en lang marsj i å finne ut eller skape den ”perfekte” forbrytelse.

Ehh, javel?

5. dette gikk fra en mordsak til en spionasje sak på under 5min etter en uke i rettssaken.

Jepp, spionasjen ble jo absolutt ikke nevnt i det hele tatt fra første minutt de var siktet, men først etter en hel uke i rettsalen. Det vet jo alle som har fulgt med.

6. dette handler om penger til kongos korrupte og jævla (om ikke meget) rike politikere som vil leve et liv i luksus, menst noe går til millitæret (jeg mener komm an 3000 . milliarder til den kongolesiske stat i erstatning!!!!???? de burde være glad for støtten vi gir dem)

Synes beløpet er helt riktig jeg, fullstendig tilpasset graden av forbrytelsen de har gjort.

7. (dette er min teori om saken) moland og tjolstad er blitt utsatt for en sammensvergelse fra den kongolesiske regjeringens side. her er teorien min (jeg gir no faen om kongo leser denne kommentaren de kan ikke gjør meg noe siden de ikke vet hvem jeg er eller hvor jeg er.) Sjåføren var spionen de er ut etter, de kongolesiske soldtene (forkledd som en bande) angriper bilen hvor de skyter sjåføren, ved tillfelle sitter tjolstad og moland i bilen men de blir ikke skutt fordi at kongo nettop har funnet sine syndebukker. de blir arrestert etter at militæres etterretning planter bevisene på moland og tjolstads rom og bruker falske vitner til og styre rettsaken i den retningen de vill, de (aktor altså) dro inn nye og falske beviser når retten hadde begynt. de dro også inn nye vitner uten rettens samtykke. denne saken er bullshit og var det fra dag en. her er va norge burde gjøre, de burde ta dem med makt fra kongo, kutte all støtte fra kongo og så fryse fra norges marked. jeg tror fullt og fast at om noe går til hellvete så må det være kongos trusler mot norge. husk dette en for alle alle for en. (mener norges allierte) if any kongolese reads this then i hope you take me serious, i will try to make your reputation on the nett (or the world for that matter) so bad youll never do somthing this stupid again. mark my words when i say i hate kongo at this fucking moment.

Jeg trenger nok ikke skrive noe her.. Er faktisk sikker på at de fleste lett kan gjette hva som er i tankene mine etter å ha lest dette punktet i kommentaren din.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Michael

Michael — Fri, 28 Aug 2009 21:45:47 +0000

Til Reishiki: Det er ikke alltids like lett å hiske alt.
1:»Ingen regjering/styresmakt vil kreve at anklagede får snakke med sin advokat og eller sitt lands diplomat».
Fordi: Ingen regjering/styresmakt vil vedkjenne seg dette i frykt for å bli saksøkt for milliarder.
2. «en morder eller flere mordere ville ikke la tre fire vitner leve».
Fordi: De kan for all del får leve for de skjønner ingenting uansett.
3. «ingen er dumme nokk til og ta bilder av gjernings sted»
Fordi: Det er helt vanlig praksis for å villede eventuelle fiender.
4. «med mindre du er like smart som Zodiac»
Fordi: alias ve——————————
5. «under 5min etter en uke i rettssaken»
Fordi: ?????
6. «kongos korrupte og jævla (om ikke meget) rike politikere som vil leve et liv i luksus, menst noe går til millitæret»
Fordi: Militæret trenger penger og jeg har det ganske bra.
7. «(jeg gir no faen om kongo leser denne kommentaren de kan ikke gjør meg noe siden de ikke vet hvem jeg er eller hvor jeg er.)
Fordi: Elektrosignaturen din har allerede avslørt deg. Vi vet hvem du er og hvor du bor. C U.
veteranspesialsersjantetterretningskommandoagent Michael

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Reishiki

Reishiki — Fri, 28 Aug 2009 21:13:05 +0000

vell alt kom for en dag allikevel, men dette er en liten ting jeg vil si om kongo rettsaken.
1. ingen regjering/styresmakt kan kreve at anklagede får snakke med sin advokat og eller sitt lands diplomat, strider mot menneskeretts lover (tror jeg, hisker ikke helt).
2. en morder eller flere mordere ville ikke la tre fire vitner leve, det sier jo seg selv at det bare blir bråk, var det en likvidering så ville (ihvertfall jeg) gjort det en plass der det ikke er/finnes/er lite folk rundt oss slik at eventuelle vitner synker drastisk.
3. ingen er dumme nokk til og ta bilder av gjernings sted med sitt eget kamre og (som andre har sagt) smile på bildene.
4. med mindre du er like smart som Zodiac (kjent seriemorder i USA, ble aldri tatt) så kan du blåse en lang marsj i å finne ut eller skape den »perfekte» forbrytelse.
5. dette gikk fra en mordsak til en spionasje sak på under 5min etter en uke i rettssaken.
6. dette handler om penger til kongos korrupte og jævla (om ikke meget) rike politikere som vil leve et liv i luksus, menst noe går til millitæret. (jeg mener komm an 3000 milliarder til den kongolesiske stat i erstatning!!!!???? de burde være glad for støtten vi gir dem)
7. (dette er min teori om saken) moland og tjolstad er blitt utsatt for en sammensvergelse fra den kongolesiske regjeringens side. her er teorien min (jeg gir no faen om kongo leser denne kommentaren de kan ikke gjør meg noe siden de ikke vet hvem jeg er eller hvor jeg er.) Sjåføren var spionen de er ut etter, de kongolesiske soldtene (forkledd som en bande) angriper bilen hvor de skyter sjåføren, ved tillfelle sitter tjolstad og moland i bilen men de blir ikke skutt fordi at kongo nettop har funnet sine syndebukker. de blir arrestert etter at militæres etterretning planter bevisene på moland og tjolstads rom og bruker falske vitner til og styre rettsaken i den retningen de vill, de (aktor altså) dro inn nye og falske beviser når retten hadde begynt. de dro også inn nye vitner uten rettens samtykke. denne saken er bullshit og var det fra dag en. her er va norge burde gjøre, de burde ta dem med makt fra kongo, kutte all støtte fra kongo og så fryse fra norges marked. jeg tror fullt og fast at om noe går til hellvete så må det være kongos trusler mot norge. husk dette en for alle alle for en. (mener norges allierte) if any kongolese reads this then i hope you take me serious, i will try to make your reputation on the nett (or the world for that matter) so bad youll never do somthing this stupid again. mark my words when i say i hate kongo at this fucking moment.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Michael

Michael — Fri, 28 Aug 2009 20:32:02 +0000

HEIDI.
Beklager glemte deg i all denne virrakken. Sorry.
Det er vel høydesyken det!!
Veldig bra jobbet. Du er en stjerne i himmelen (eller ?).
C U. (Dette er koder så ikke noen skal forstå det!)

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Michael

Michael — Fri, 28 Aug 2009 20:04:45 +0000

Hei igjen.
Sitter på flyet nå og prøver å skrive litt men kan ikke garantere for at det går igjennom. Men la det være helt klart; Glenn, du har helt rett. I min tid så hadde vi en mission, nemlig å finne egnede steder å etablere asylmotak langt inni bushen. Lengst mulig unna det norske folk og lengst mulig unna sivilisasjonen. De skulle og måtte klare seg selv, og rydde opp i sine uoverenstemmelser seg i mellom med de matcheter og ljåer som de hadde til rådighet.
Vel, jeg lyktes ikke i min mission, så derfor ble det sendt avgårde to ferskinger. Og beklageligvis så gikk det som det gikk. Noe må man jo kunne forsake. Sånn er det bare i denne businessen.
Og DH, du påstår at «Kongo har vist STOR tålmodighet og rettferdighe». Meet me and make my day.
I’ll be back.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: DH

DH — Fri, 28 Aug 2009 15:52:12 +0000

Vel, jeg vil gjerne benytte denne anledningen til å rette en pekefinger mot alle de som kommenterer denne viktige saken.
Jeg vil tørre å påstå at Kongo har vist STOR tålmodighet og rettferdighet, i en sak som lett kunne ha endt med styggedom for både Norge og de to leiesoldat-agent-morderne våre.
Kongo har på en trygg og god måte, satt sammen en stabil og ydmyk rett, som tydeligvis behandler denne etterhvert så ømfindtlige saken med stor forsiktighet. KUN for ikke å tråkke på norge som stat og på soldat-morder-agent-tyvene. For ikke bare har vi sendt to (relativt udugelige) spioner til kongo, men kong Harald har tross alt bedt landsmennene VÅRE om å regelrett ødelegge det demokratiet som Kongo så møysommelig har brukt de siste 25 år på å bygge opp. Og ikke nok med det, de superhemmelige agentene våre gikk til og med hen og drepte en 45-barns far!

Nei, takke meg til! skjerpings til alle nordmenn! Kongo kunne ha krevd MYE mer! lusne 3029 milliarder klarer vi vel å hoste opp?

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Presidenten

Presidenten — Fri, 28 Aug 2009 12:47:36 +0000

Det er jo soleklart at dette er to gutter som var ansatt av Kongo selv som leiesoldater. Men i den store planen var de bare brikker i et spill som skulle resultere i å blackmaile Norge for tusenvis av milliarder samt å få bedrive sin favorittsysselsetning, å klubbe ned hvite med noen kvister fra jungelen.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Heidi

Heidi — Fri, 28 Aug 2009 12:37:22 +0000

Haha, den skal legges til i listen over mulige oppdrag, Glenn!!

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Michael

Michael — Fri, 28 Aug 2009 12:35:57 +0000

Belønningen.
Jeg trur at jeg får den. Så ingen kommentar foreløpig.
Har endel viktige oppdrag akkurat nå.

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Glenn

Glenn — Fri, 28 Aug 2009 12:30:09 +0000

Neineinei, dere har misforstått dette helt. Tjostolv Moland og Joshua French er og har vært ferdigtrente spioner i lang tid. Frp har i skjul leid disse to til å spionere på ulike land i Afrika, der de ønsker steder de kan bygge asylmottak på, uten at folk fatter mistanke.

Dette er jo ren logikk folkens.. Frp hadde i tiden Moland og French spionerte på best sannynligheter til å vinne høstens valg (noe som har endret seg litt nå), der de hadde lagt planer om asylmottak i Afrika en veldig god stund..

Mvh.
Glenn
- Spesialist på grenalittfordrevingspolitikk

Liker du kommentaren? 0 0

Av: Lasse

Lasse — Fri, 28 Aug 2009 11:21:56 +0000

Det virker som om mange er overrasket over den mentaliteten som her kommer til syne i Kongo.

Da vet man ikke mye om mentaliteten i Afrika. Man vet ikke hvor intenst de svarte hater de hvite. I den grad denne saken blir kjent, så vil Kongo få heltestatus i Afrika, og blant svarte verden over, fordi Kongo står opp mot ”De hvite undertrykkerne”.

Dette burde få konskvenser for norsk innvandringspolitikk. Hvert år importerer regjeringen tusenvis av mennesker til Norge som hater oss nordmenn verre enn pesten, bare fordi vi har hvit hudfarge.

Med mindre vi nordmenn våkner, og det litt faderlig fort, kommer, om ikke vi, så i hvert fall våre barn og barnebarn til å bli slaver i Norge, dersom de da i det hele tatt får lov til å leve.

Framtiden for oss norske ser SVÆRT mørk ut.

Liker du kommentaren? 0 0