AmbivalentTordensky

Det har kommet en ny angrepille på markedet. Eller nødprevensjon for å bruke korrekt term. Den virker i 120 timer etter samleie, det vil si fem døgn! Den er dessverre reseptbelagt, men likevel, en flott nyhet!

Og så dukker kritikerne opp…

Blablabla vi vet ikke langtidsvirkningene osv.

Vel, nei det stemmer. Men er det virkelig bedre at det tas abort i hytt og pine? Når jentene som ikke klarer å fikse seg prevensjon, eller de som opplever at kondomen sprekker likevel hadde fjernet fosteret, er det ikke da mye bedre at de tar en pille etter sexen istedet for å vente uker før de må opereres eller få sterkere piller på sykehus?

Man vel at kirurgisk abort (utskrapning) gir økt sjanse for sterilitet. Og de fleste sykehus prøver å unngå kirurgisk (som jo er en operasjon), for heller å bruke medisinsk abort (pille). Abortpillen som sykehusene gir er da selvfølgelig mye sterkere enn nødprevensjonen man finner på apoteket. Eneste forskjellen er at ved sykehusabortpillen vet man at det fantes et foster. Nødprevensjonen tar man “for sikkerhets skyld” og “i tilfelle”.

Jeg klarer likevel ikke se at det er så mye verre, når det forhindrer aborter og uplanlagte graviditeter.

Siden vi i Norge ikke har noen utbredt praksis for adopsjon etter uønsket graviditet er det abort som er eneste alternativet for de som har vært uheldige (eller ubetenksomme). Det må da være bra å unngå aborter ved å kunne tilby angrepille til disse! Det er jo nå stort sett en pille de får ved sykehusene også, som man ihvertfall ikke vet langtidsvirkningen av.

Nei, målet helliger middelet er min konklusjon i denne saken! Så får de i regjeringen som er bekymret over dette heller prioritere bedre seksualundervisning i skolen og gratis/billigere prevensjon. Seksualundervisningen i seg selv er jo bare en bløff og slik har det jammen vært i altfor mange år, så det er ikke rart at aborttallene stiger og stiger.